xD → CF 変換

　ひとまずはDPC-CF（富士フイルム）のみのデータです。製品情報はDPC-CFのページを参照願います。

　現在は以下の4枚のカードについて結果を公開しています。

1. xD 128MB（富士フイルム）：無印代表
2. xD 1GB Type-M（富士フイルム）：Type-M代表
3. xD 2GB Type-H（富士フイルム）：Type-H代表
4. xD 2GB Type-M+（富士フイルム）：Type-M+代表

　なお、カードリーダーはエレコムのMR-A47HSVを使用しています。

HDBENCH 結果

xD 128MB（富士フイルム）	Read	Write	RRead	RWrite	ALL
［参考］変換アダプターなし	5056	1065	223	163	813
DPC-CF（富士フイルム）	1797	1226	1792	639	682
xD 1GB Type-M（富士フイルム）	Read	Write	RRead	RWrite	ALL
［参考］変換アダプターなし	2726	1671	217	148	595
DPC-CF（富士フイルム）	1728	1164	1726	340	620
xD 2GB Type-H（富士フイルム）	Read	Write	RRead	RWrite	ALL
［参考］変換アダプターなし	4664	941	214	151	746
DPC-CF（富士フイルム）	1786	796	1779	400	595
xD 2GB Type-M+（富士フイルム）	Read	Write	RRead	RWrite	ALL
［参考］変換アダプターなし	4618	1965	225	148	870
DPC-CF（富士フイルム）	1792	938	1766	312	601

　読みの速度は元のカードに関らず、1.7〜1.8MB/sec程度に落ちるようです。それに対して少々理解に苦しむのが書きの速度。無印では速度低下はなくて逆に少しだけ速くなりました。Type-Mでは元の70%程度に落ちました。Type-Hでの速度低下は元の約85%。Type-M+では元の半分以下になりました。一律の速度に落ち着くならまだしも、そんな結果ではありません（特にType-M+が不思議です）。
　あと面白いのは、RandomReadとRandomWriteの結果。どちらもアダプターを装着したほうが良い成績になっています。特にRandomReadは元のおよそ8倍にもなっています。

CrystalDiskMark 結果

xD 128MB（富士フイルム）	SqR	SqW	RR512	RW512	RR4	RW4
［参考］変換アダプターなし	5.216	1.137	2.067	0.962	0.032	0.027
DPC-CF（富士フイルム）	1.838	1.306	1.835	1.294	0.790	0.248
xD 1GB Type-M（富士フイルム）	SqR	SqW	RR512	RW512	RR4	RW4
［参考］変換アダプターなし	2.815	1.801	1.606	0.927	0.031	0.014
DPC-CF（富士フイルム）	1.772	1.226	1.777	0.918	0.935	0.027
xD 2GB Type-H（富士フイルム）	SqR	SqW	RR512	RW512	RR4	RW4
［参考］変換アダプターなし	4.819	0.721	1.872	0.609	0.029	0.024
DPC-CF（富士フイルム）	1.825	0.651	1.822	0.692	0.531	0.131
xD 2GB Type-M+（富士フイルム）	SqR	SqW	RR512	RW512	RR4	RW4
［参考］変換アダプターなし	4.774	2.142	2.000	1.186	0.032	0.016
DPC-CF（富士フイルム）	1.835	1.235	1.822	0.979	0.827	0.032

　アダプター装着後のSequential Readは、やはりある一定の速度（約1.8MB/sec）まで落ちるようです。Sequential Writeも、元が遅いType-Hを除けば1.2MB/sec程度まで落ちています。Random Read 512KBとRandom Write 512KBはアダプターなしとはそれほど大きな変化はなし。Random Read 4KBとRandom Write 4KBはアダプターを装着したほうが速くなっています。

まとめ

　速度的なことを考えると、やはりxDにアダプターを装着してCFとして使うというのは向かないと思います。最近の安いCFなら、たとえ遅いにしてもxDにアダプターを装着したものよりは速いでしょうから。