SM → CF 変換

　写真、左側がHPC-CSA01（ハギワラシスコム）、右側はMRW-4C（プラネックス）です。個々のアダプターの製品情報については個別ページを参照して下さい。

1. MRW-4C（プラネックス）
2. HPC-CSA01（ハギワラシスコム）

　現在は128MBのSMについて結果を公開しています。

　なお、カードリーダーはエレコムのMR-A47HSVを使用しています。

HDBENCH 結果

SM 128MB（富士フイルム）	Read	Write	RRead	RWrite	ALL
［参考］変換アダプターなし	6045	1071	567	289	997
MRW-4C（プラネックス）	3358	1055	3273	547	1029
HPC-CSA01（ハギワラシスコム）	2844	1082	2844	567	917

　MRW-4CとHPC-CSA01の比較では、前者のほうが少しは良いようです。
　Writeはほとんど変わらないものの、Readは元の半分程度になっています。それに対しRandomReadはおよそ5倍、RandomWriteも約2倍、元よりも高くなっています。

CrystalDiskMark 結果

SM 128MB（富士フイルム）	SqR	SqW	RR512	RW512	RR4	RW4
［参考］変換アダプターなし	6.237	1.169	3.690	1.074	0.086	0.057
MRW-4C（プラネックス）	3.442	1.168	3.432	1.162	1.851	0.234
HPC-CSA01（ハギワラシスコム）	2.917	1.193	2.911	1.188	1.902	0.247

　アダプター装着でSequential Readは元の半分程度になりますが、Sequential Writeはほとんど変わらず。これはHDBENCHでの結果と同様です。Random Read 512KBはアダプターなしより少し低下しますが、Random Write 512KBはほぼ一緒。Random Read 4KBとRandom Write 4KBはアダプターなしよりもかなり向上しています。

まとめ

　個人的にはそのジャストCFサイズからHPC-CSA01がお気に入りなんですが、速度面でMRW-4Cに微妙に負けているのが惜しまれます。